日本驻美大使认为，亚洲各国缺少共同的价值观和思维方式，所以在处理亚洲事务中，要运用国际规范，而不是地区规范，并寻求跨太平洋伙伴关系

日本驻美大使的看法

　　5月11日下午，日本驻美大使藤崎一郎(Ichiro Fujisaki)在哈佛大学有关“大国政治和亚洲区域主义的未来”的公开会上有十几分钟的发言。很多细节他都一带而过，但有一点却清晰不疑：日本与美国有很多立场非常接近，至少在以美国听众为主的场合上。

　　藤崎一郎对美国非常熟悉。早在上世纪六十年代初，他就作为交流学生在西雅图的一所高中就读；上世纪七十年代初，他又在布朗大学（Brown University）和斯坦佛大学各学习一年；从1995年到1999年他服务于日本驻华盛顿使馆。担任驻美大使是他第二次在华盛顿工作。

　　藤崎一郎有丰富的国际经验。他生于1947年，1969年进入日本外交部，成为职业外交官。他曾分别服务于日本驻雅加达、伦敦和巴黎使馆；本世纪初曾任日本驻日内瓦国际组织的全权大使。早年他曾任亚洲司副司长，北美事务司司长和外交部副部长等职务，多次参与日本自由贸易谈判和G8会议。

　　藤崎一郎于2008年6月成为日本驻美大使，同年10月来哈佛大学，就当时进一步升级的金融危机讲演。他回顾日本“失去的十年”的经验教训，强调信心在恢复经济中的重要作用（详见第一本《哈佛经济学笔记》第249页《日本“失去的十年”的现今意义》）。

　　这次他特地被哈佛大学邀请谈亚洲区域主义，但面对众多美国听众，他实际上是在不同框架中探讨并促进美日关系。他说，在区域整合进程中，亚洲与欧洲不同（远远落后于欧洲）。因为亚洲各国缺少共同的价值观和思维方式，所以在处理亚洲事务中，他主张两个观点：运用国际规范，而不是地区规范；同时寻求跨太平洋的伙伴关系。

　　运用国际规范意味着遵循国际海洋法、世界贸易规则（WTO）、保护知识产权等，还意味着支持国际货币基金（IMF）等国际经济组织。他说，在运用这些国际规范过程中，要注意平等、公开、透明的原则，防止“有人（国家）比其他人（国家）更平等”的现象出现。他还说，任何形式的亚洲社区组织必须有美国的参与。

　　藤崎一郎的结束语凸显中庸之道。 对于未来，他说，我们应该继续现在的努力，无须改变途径；在原有的国际框架基础上汲取积极有益的东西；我们不拒绝新思想，但要为新思想的诞生做准备，防患于未然。

　　东盟秘书长的看法

　　东盟秘书长苏林·彼苏宛（Surin Pitsuwan）与美国和哈佛大学也有很深的渊源。他是1949年生于泰国的马来后裔，高中时就作为交流学生在美国米尼苏达州的一所高中学习（1967-1968），1972年从加州一所大学毕业，随即考入哈佛大学研究生院。 苏林在1974年和1982年分别从哈佛大学获政治系中东研究硕士和博士学位。然后他在泰国一所大学政治系教书，直到1986年被选为国会议员，开始政治生涯。从1992年到1995年，他任外交部副部长；从1997年到2001年任外交部部长。随后他在联合国等国际组织中参与了众多国际事务。从2008年至今，他任东盟秘书长。

　　在5月11日的简短讲话中，苏林一方面用数据说明东盟的重要性，另一方面强调东盟是包容的，对任何大国都不形成威胁。东盟十国（马来西亚、印度尼西亚、菲律宾、泰国、新加坡、文莱、越南、老挝、缅甸和柬埔寨）的总人口是6亿，总体国内生产总值（GDP之和）大约是2千亿美元，位居世界第五，仅次于欧盟、美国、中国和日本。苏林引用基辛格的一句话来描述亚洲，“在经济技术方面，亚洲是20世纪的欧洲；在机制建设方面，亚洲仅仅是18世纪的欧洲。” 这说明亚洲内部机制和体制的整合还远远落后于欧盟。

　　东盟通过“东盟加３（中国、日本和韩国）”、“东盟加６（再加印度、澳大利亚和新西兰）”、“东盟加８（再加美国和俄罗斯）”等形式囊括各国，让所有国家都感觉舒适放松。但人们的常识是：一个组织包括的成员越多，意见就越难统一，行动就越难协调。如果东盟囊括这么多国家，东盟还能在任何方面有什么成就可言吗？苏林没有细说，只是笼统地概括：自1967年成立以来，东盟坚持致力于促进经济发展和开放民间社会的双重目标，并且已经给亚洲带来了很多益处、很多希望。