对于共和党大会上的种种指责，民主党均有相应回应。同样一瓶水，共和党（反对党）看的是半瓶子空，民主党（执政党）看的是半瓶子满
 

【名家/新秀】（财新专栏作家 陈晋）9月4日到6日，美国民主党代表大会在北卡州举行，推选奥巴马为党的领袖连任总统四年。按照惯例，几十名讲演者分别在三个晚上依次上台，从方方面面赞扬奥巴马，试图说明为什么奥巴马是目前这个特殊阶段的特殊人才，为什么只有他才能带领全国人民走上正确的道路，战胜各种挑战。

　　对于共和党大会上的种种指责，民主党均有相应回应。同样一瓶水，共和党（反对党）看的是半瓶子空，民主党（执政党）看的是半瓶子满。

　　共和党指责民主党在建立一种依赖政府救济、好吃懒做的文化（所谓的culture of dependency）。民主党回应，我们要创造公平的税收制度，不能让任何人输在起跑线上（所谓的level playing field）；罗姆尼只为一小撮精英说话，而奥巴马为普通人说话，代表美国中产阶级的利益。

　　共和党强调2300万的失业大军（8%以上的失业率），民主党强调失业率在2008年经济危机以后的巨大进步。奥巴马入主白宫时正是金融危机愈演愈烈的时候，美国经济每个月损失75万个工作岗位；奥巴马力挽狂澜，连续29个月创造新就业，共450万个就业。

　　共和党认为，人们的生活水平不如四年前。奥巴马反问：恐怖主义头目本•拉登现在比四年前过得更好还是更坏？（奥巴马在2011年冒着巨大风险，下令让特种部队击毙拉登。）

　　讲演者中有部分奥巴马政府的前内阁成员。他们历数奥巴马的政策业绩，并把这些政策放在2008年金融危机席卷美国、蔓延全球的大背景下，突出奥巴马财政刺激政策的力度和阻止经济自由落体式下滑的效果。奥巴马不仅整顿金融业、挽救汽车业，还通过了《病人保护和经济适用法案》（PPACA），让5000万没有医疗保险的美国人进入医疗体系，同时采取措施控制整体医疗成本（详见第二本《哈佛经济学笔记2》第二章《关于医疗体系的政治与经济》和《哈佛笔记》专栏第178到180周《奥巴马医改法案的命运》）。在外交方面，奥巴马结束伊拉克战争，让美国军队重返家园，与家人团聚；而罗姆尼完全没有外交经验，说话出尔反尔，不知所云。

　　这些政府官员不但观点清晰，而且语言强劲，对比鲜明。他们说，罗姆尼在外交方面的策略“如同他在私募基金工作时一样，外包给其他人，而这些人正是那些热衷战争的新保守派。”罗姆尼的工作方式就是私募基金的方式：只注重财务报表和利润，不把人当人。在奥巴马想方设法挽救就业的时候，罗姆尼却在想方设法为自己省税；奥巴马要增加出口，减少工作外流；罗姆尼却像私募基金一样在搞外包，让资本和就业流向海外。

　　上台讲演的普通人基本都是受惠于奥巴马政策的典例。他们以自己的亲身经历说明这些政策如何改变了他们的生活。在美国汽车业濒临破产的关头，奥巴马顶住压力，承担风险，让整个行业起死回生，几十万人重新工作，重建家园。汽车业公会领导人利用台上的一席之地，强调工人团结起来讨价还价的力量。这与共和党强调的创业精神截然不同。

　　上台的普通人中还有从南美洲非法来美国的第二代年轻移民的代表。在美国既需要移民的勤劳和活力，又不想让移民分享有限的社会保障的矛盾中，奥巴马决定让那些31岁以下，16岁之前随父母来美国，在美国居住５年以上没有证件的人（预计有170万）走出随时可能被遣返的阴影，允许他们有正式成为公民的途径。

　　还有普通女性上台用实例称赞奥巴马使同工同酬正式成为法律等等。

　　当然讲演者中更多的还是民主党内的重量级人士。第一天晚上的压轴戏是第一夫人米歇尔。除了讲他们普通平凡、经济拮据的恋爱经历外，米歇尔着重讲奥巴马的品格：当总统不会构建你的品格，只会进一步揭示你的品格。她用从近距离观察到的事例说明奥巴马的勇气、信心、决心、乐观等品格。

　　第二天晚上的压轴戏是前总统克林顿（1992-2000）。克林顿热爱讲坛的情绪难以掩饰，讲演长达48分钟，比奥巴马在第三天的讲演还长10分钟。他要利用这个机会抨击共和党，揭示他们在上周共和党代表大会讲演中的错误，宣传民主党政策和理念的正确性。他还不忘提醒大家上世纪90年代中期，联邦财政在他任总统期间连续四年实现支出平衡，并在90年代末有财政盈余。

　　克林顿的讲演风格非常独特。他在大庭广众之下的讲演却时常显出两三个人私下里对话时的亲近。若不是听众的掌声和欢呼声经常打断他的讲话，你可能会忘了这是面对全国人民的讲演。克林顿让人觉得，他不是在做一个简短的形式上的表演，走一遍过场，而是在完整地叙述一件事情，推导一个结论。他像朋友一样轻松自如地与你对话，让你忘了他曾经是美国总统。克林顿热爱竞选的过程，热爱公开讲演，热爱总统的工作。难怪有人说，若不是美国宪法规定总统年限最多两届，他还会继续连任，“他还那么年轻，那么潇洒，那么有作为。”

　　克林顿说，所有的问题都是我们共同的责任，我们同舟共济；这是为什么合作至关重要，而奥巴马就有合作精神。他幽默地说，奥巴马任命他竞选总统时的对手、克林顿的妻子希拉里为内阁成员就显示出他合作的能力和诚意。克林顿深入浅出，让复杂的问题变得简单。在解释财政问题时，他说，“有人问我，你为什么能连续四年让财政支出平衡？我的回答只有一个字：算术。共和党的算术加不起来，支大于出。共和党依靠的从上（精英）至下（百姓）的涓滴经济理论（trickle down: 只有富人先花钱，穷人才能有钱，才能花钱，所以经济政策的重点在于让富人有动力投资花钱）不符合实际。事实是只有发展壮大中产阶级，美国经济才能发展壮大。”

　　与克林顿相比，奥巴马在第三天的讲演更像一个牧师的讲演，谈政策少，目标多，精神更多。前一周共和党代表大会基本没有涉及政策措施，这周民主党代表大会上政策谈的也不多。当然，奥巴马也要例举自己的成就：美国能源更加独立，进口减少（奥巴马没说，这实际上是由于技术进步，页岩气被有经济规模地大量开采）；教育在进步——更多数学和科学老师被雇佣，社区大学（重技能、轻研究普及性大学）更受重视；把军队不需要的钱节省下来，用于教育医疗等国内建设。奥巴马恭维选民的力量，说他们是变革的推动力，他们对领导人的选择决定了这个国家的道路和前程。

　　奥巴马突出民主党与共和党政治理念的不同。对政府的作用和态度不同、对个人与社会关系的看法不同，直接影响税收政策的不同。 奥巴说，“政府不能解决所有问题，但政府也不是所有问题的根源。我们同舟共济，共和党让你们单打独斗。”“成功的标志不是你挣了多少钱，而是你改善了多少人的生活。”奥巴马与克林顿一样，不仅仅强调每个人的责任，更强调人与人之间的相互责任，强调“共同责任和共同富裕”。他说，没有群体意识的个人自由不值得追求。

　　“共和党要让这个国家走回头路，我们却要继续前行。虽然眼前困难重重，但前途是光明的。”怎样才能看到希望？奥巴马像牧师一样唤起人们的共鸣：“我从一个长在贫民区（homeless shelter：政府为无家可归的人提供的简易住宅）却拿到科技竞赛奖杯的女孩子身上看到希望，从截肢后重新走路、还骑自行车的退伍军人身上看到希望，从逆流而上在经济危机中不裁员的公司上看到希望。”

　　面对全国选民，无论共和党还是民主党代表大会都把11月6日的总统选举解释为选民对不同价值观和不同道路的选择机会。而现实没有那么黑白分明，还有无数深浅不一的灰色地带，还有大量的数据和信息待以分析解释，还有更细微的规律待以发掘阐述。古人所谓的“格物致知”只能在没有媒体的聚光灯，没有大庭广众的喧哗声的安静角落里学习体会。■